“Сапорт сиводня ниработает” Что на сегодняшний день дают каталоги? Результаты моего эксперимента
Май 07

Есть такой каталог, называется DMOZ. О нем знают все - и стар, и мал, а кто не знает, знайте, что быть там – круто.

Вообще у вебмастеров, которые обитают на Сапофоруме (и не только), есть два параметра крутости сайта – наличие оного в ЯК и в DMOZ.

Что ж оно за чудо – DMOZ, как туда попасть и, собственно, что это дает?

Начнем с последнего: что это дает? Отвечаю по собственному опыту: массу положительных эмоций, похвальные отзывы, кривотолки, пиар и так далее. Но главное – буржуйская пузомерка – PR.

На деле же пока желаемого эффекта я пока не получила. Пару недель назад этот блог приняли в DMOZ, а PR, как и был, - нулевой. Получается, эффекта следует ожидать в дальнейшем.

И действительно, перелистав страницы различных SEO-форумов, я нашла множество отзывов о том, что DMOZ действительно дает эффект в виде PR=3-5, но по истечении определенного промежутка времени. Это может быть и один ап, и два, и даже три или четыре. А расстояние между апами, как мы знаем, - примерно три месяца.

Лично я повышения PR ожидаю уже на следующий ап (он будет, полагаю, месяца через два с половиной).

В чем же крутость DMOZa, и за счет чего получается такой эффект? Сеошники полагают, что повышение пиара дает не сама ссылка с DMOZa (хотя она тоже), а то, что многие каталоги (в частности Google) берут оттуда сайты.

Таким образом, попав в DMOZ, наша ссылочка путешествует по нескольким престижным белым каталогам. Как следствие, Sergey Brin & Larry Page Search System удлиняет зелененькую полосочку в своем тулбаре.

На сколько именно?

Если все хорошо, - на пятерочку. Но, к примеру, легендарный Блог Маула, имеет PR=4. По-видимому, экстравагантный Дон ожидает повышения в дальнейшем.

Можно ли заполучить большой PR без DMOZ? Можно, безусловно, но тяжелее.

Как попасть в DMOZ? А это – вопрос из вопросов.

Лично у меня этот процесс вызывает приятные воспоминания: через два дня после того, как я предложила заявку, мой блог занял почетное место в этом каталоге.

Но многие говорят, что попасть в DMOZ - нереально. К примеру, создал человек хороший сайт, у него много посетителей, сайту несколько лет, а в DMOZ не берут, и обратной связи нет. Что тут поделаешь…

Выход один – общаться с редактором напрямую, дабы он что-либо подсказал. Но делать сие, как утверждают опытные, надобно очень осторожно. К примеру, предложение денег за это дело чревато негативными последствиями вплоть до бана, а бан в DMOZ – это когда сайт уже никогда не будет принят в этот каталог.

“Редакторы DMOZ – неподкупны!” – такая тема пестрит на нескольких сеофорумах. И посетители действительно сходятся на этой мысли. Почему? Очевидно, что редактор DMOZa – человек самодостаточный, которому не нужны лишние деньги незаконным путем.

Новички же живут надеждой стать редакторами этого каталога и повыбрасывать из него конкуретов. Хотя мне такие случаи неведомы, неведомо также, чтобы кто-то когда-то попадал в DMOZ за деньги (если такие случаи знаете - обязательно отписывайте в комментах).

«Я редактором не потому, что хочу какую то выгоду извлечь, а … ну хобби что ли. Кто-то марки собирает, кто-то Мерседесы, а я блоги интересные»,- пооткровенничал со мной редактор одного из разделов.

Полагаю, для большинства редакторов работа на этой дожности – не возможность извлечь какую-либо выгоду, а просто хобби.

Кстати, подавать заявку не обязательно. Бывает, правда, очень редко, когда редактора сами находят достойные ресурсы и вносят их в каталог.

А вот предлагать свой сайт по несколько раз - не выход, могут принять за спам и забанить. В случае молчания - искать подходящий раздел с действующим редактором, ибо некоторые разделы мертвые.

И напоследок несколько полезных ссылок:

Здесь можно узнать, реально ли попасть в DMOZ за деньги

А вот тут редактор DMOZ предлагает свои услуги по оптимизации сайта для попадания в каталог (мрачно, правда, предлагает)

А коль вы создали прекрасный ресурс и никак не можете дождаться попадания оного в каталог, можете пообщаться с редакторами каталога на страницах их блога.

Ну а коль имеете блог и желаете повысить его популярность и как следствие вероятность попадания в DMOZ, участвуйте в моем конкурсе ;)

Успехов!

Пускай попадание в DMOZ для нас всех будет приятным процессом, чреватым увеличением пузомерок и резким всплеском позитивных эмоций. А ведь с другой стороны, хорошо, когда ждешь, надеешься, а потом уже не ждешь, отчаявшись, а тут опа - и сайт в DMOZe.

автор: Anfisa
Подпишись на RSS, будем дружить :)
\\ теги: , , , , , , , , , , , ,

Отзывов (38) на «DMOZ – надо ль?»

  1. Кирилл Стойлов пишет:

    Первый нах. Вот мой блог в ДМОЗ модераторы не берут. Я не думаю что обратная ссылочка на ресурс в DMOZ даст PR. Сейчас наличие сайта в дмоз для гугла уже не очень важно.

  2. Деда пишет:

    Как человек приложивший руку к 2-м сайтам в Дмозе, замечу, что в части того на сколько увеличиться PR, заметка представляет собой сплошные домыслы, имеющие мало общего с реальностью.

  3. Игорь@Нетович пишет:

    Вовремя ты про DMOZ вспомнила, Анфиса. Только сегодня добавил туда ресурс свой. Нормальный человеческий сайт. Правда, узконаправленный, для фирмы делал. Расписал его с самой лучшей стороны, все полностью заполнил, похвалил DMOZ и его редакторов, что вот они какие молодцы и каталог мне нравится. Нет, не слишком похвалил, в меру:)
    В общем, через 5 минут приходит мне мыло с ответом: иди гуляй, чувак, ты нам тут не нужен.
    Абыдна, да!? Неужели за 5 минут они могли, как они пишут “Рассмотреть полностью ваше предложение и сделать выводы”?
    Ну да ладно, попытаю счастье в другой раз.

  4. Mig пишет:

    Если в ДМОЗ еще понятно как попасть с точки зрения техники то в ЯК уже совсем глухо…

  5. Anfisa пишет:

    Деда, домыслы, если хотите, не мои, а людей из форума Sape, форума Searchengines и Mastertalk ;)
    Коль свое мнение имеете - аргументируйте, буду рада ;)

  6. Деда пишет:

    Игорь@Нетович

    В ряде русскоязычных популярных разделов Дмоза царит кумовщина (чужих не пускать), коррупция (пускать, но за деньги) и волюнтаризм (я малолетний крутой редактор, кого хочу того пускаю). Подавайте в менее популярный смежный раздел со временем, заплатите, либо создайте себе имидж тупой блондинки. :)

  7. Anfisa пишет:

    Деда, а примеры разделов привести можете с контактами редакторов? ;)

  8. Деда пишет:

    Anfisa, да хоть с самого Марса. ;)

    Правильный ответ таков - сегодняшнее участие в DMOZ добавляет к возможному PR ровно единичку. То есть, если некий сайт без Дмоза получил бы, например, 2 PR, то с Дмозом он получит троечку. Естественно, не сразу, и некоторую роль в этом сыграют другие трастовые ресурсы, использующие этот каталог.

    Убедиться для себя сколько именно дал Дмоз, легко можно, попросив исключить вас из Дмоза после пересчета PR и подождав до следующего. Из DMOZ также исключают сайты, которые пропали из сети.

  9. Anfisa пишет:

    Несогласна абсолютно.
    Если вы попросите убрать сайт с ДМОЗа, он не уберется из каталогов, которые его взяли из ДМОЗа, и эффект, понятное, дело останется, хоть и не такой.
    По поводу +1, у меня есть ГС, на который я не покупала ссылок, а лишь продавала, недавно сайт получил PR=2
    Не знаю, чем объяснить, так что ПР - дело очень тонкое и предугадать его сложно.
    По поводу же 3-5 - имеется в виду СДЛ, ведь если сайт в ДМОЗе, он должен быть СДЛ, а СДЛ имеют тенденцию получать ПР ненулевой даже без ДМОЗа. Посему отследить его повышение ровно на 1 уж очень, как по мне, сложно.
    :)
    А по поводу разделов, в которых царит коррупция?

  10. Деда пишет:

    Anfisa

    Приводить примеры будет некошерно по отношению к людям, которые лично мне ничего зловредного не сделали, так что привести примеры да могу, но не буду.

    А если вы о возможности платного добавления, то такая возможность моими коллегами опробована одноразово, редактор раздела был найден через searchengines, после того как добавить бесплатно не получилось, естественно это никак не отражается на чести мундира других редакторов, да и самого Дмоза, что ж они могут поделать когда участие в нем влияет на ценообразование и пузомерки, вот и наблюдает наплыв разных неадекватов, якобы альтруистически предлагающих себя на роль редакторов.

  11. Anfisa пишет:

    Ну так зачем вы говорите общие фразы, если не хотите привести примеры? ;)
    Ведь вор тогда вор, когда он пойман за руку, тогда это можно предать огласке.
    А так не знаю даже, что и думать.
    Вам ничего плохого не сделали, может, кому-то сделали, интересно знать было бы.

  12. Деда пишет:

    Anfisa
    >Несогласна абсолютно.

    Думаю дальнейший спор тут неуместен, в силу отсутствия логики аргументации. :)

    > Если вы попросите убрать сайт с ДМОЗа, он не уберется из каталогов, которые его взяли из ДМОЗа, и эффект, понятное, дело останется, хоть и не такой.

    Где-то останется, где-то со временем пропадет. Каталоги парсят базу Дмоза и соответственно копируют его, другое дело, что пропадет сайт из них позже, чем из него.

    >По поводу +1, у меня есть ГС, на который я не покупала ссылок, а лишь продавала, недавно сайт получил PR=2

    У меня есть несколько таких сайтов, что это доказывает, кроме того, что “PR дело тонкое”? :)

    >По поводу же 3-5 - имеется в виду СДЛ, ведь если сайт в ДМОЗе, он должен быть СДЛ, а СДЛ имеют тенденцию получать ПР ненулевой даже без ДМОЗа.

    Правильно некий сайт получит некий PR и без Дмоза, с ДМОЗом он увеличится.

    >Посему отследить его повышение ровно на 1 уж очень, как по мне, сложно.

    Ранее Google доверял ДМОЗу больше и эффект от попадения туда был несколько больше, сейчас же дело обстоит именно так. Можно, конечно, еще поспорить на предмет того, что некий сайт может быть появиться не во всех сайтах, использующих базу ДМОЗ, а другой в большем их числе, по поводу скорости этого явления в соотношении с пересчетом PR, но все это факторы случайности, а в среднем таки да на единичку. ;)

  13. Anfisa пишет:

    Ах, Деда, ну пускай будет так: +1, а у кого не так, пускай отписываются ;)

  14. Lamer пишет:

    Dmoz вещь хорошая (имел один раз дело успешно с ним, но у меня больше нету Dmoz-пригодных СДЛ), но не стоит на нем зацыкливатся - берут - не берут : все равно от етого Вы же не перестанете работать над тем сайтом.
    Кратко: Есть Dmoz - хорошо. Нету Dmoz - можно попробывать попасть.
    Отказали - ну и … з ними. (конечно жалко бывает собственного труда, но жызнь такая)
    Успехов!

  15. Wink пишет:

    Прибавка PR зависит от рейтинга, который был до этого. С нуля можно и +3 получить, а если уже PR4 был, то вообще ничего не прибавит. Проверено на себе. Получить +5 только за счет DMOZ - утопия.

  16. Wink пишет:

    … да, при исключении сайта из DMOZ он уйдет из всех каталогов, которые используют его базу. И довольно быстро. Для обновления каталогов они выкачивают базу полностью и заменяют ею существующую.

  17. Игорь пишет:

    После двух апов ПР 3 на одном англоязычном гавноблоге почти нет внешних ссылок(после первого был 2). без всяких Дмозов. Больше мне и не нужно.

  18. burnis пишет:

    Анфисочка, зачем Вам большие ПР ? -)

  19. Anfisa пишет:

    Не знаю. Говорят, престижно )))
    А вообще, по Гуглу позиции поднимутся, когда с песочницы вылезу :)

  20. Аккумуляторы пишет:

    люди у вас часто сайты выпадали из выдачи ? у меня вот вчера один с продажными ссылками, один обычный - раз и нету, как и не было . А про дмоз такую тему раздули - молодцы, прямо такая проблема ? Вы не попали, я тоже не попал. 1+1 нас много, а попадают в него единицы и то может быть случайно. Анфиса покажи свой ГС, хоть один тот которые с пр2 :)

  21. Anfisa пишет:

    УРЛ Гсов палить не буду, ибо чревато ))

  22. maxwell_c пишет:

    Анфиса, ты что-то начудила с сайтом, глянь что показывает http://pr-cy.ru/analiz.php?url=anfisa.info
    Может и нет никакой песочницы?

  23. Anfisa пишет:

    Посмотрела, а что именно начудила? ;)

  24. Sketcher пишет:

    “сегодняшнее участие в DMOZ добавляет к возможному PR ровно единичку. То есть, если некий сайт без Дмоза получил бы, например, 2 PR, то с Дмозом он получит троечку. Естественно, не сразу, и некоторую роль в этом сыграют другие трастовые ресурсы, использующие этот каталог.”

    Ерунда полная! Вы хоть смотрели на эти “трастовые ресурсы, использующие этот каталог”? Это белые высокопиаристые каталоги, много с PR5-6, есть с PR7. В общей сложности более 200 каталогов. Хотите сказать, что они в общей сложности дадут единичку к PR? Чушь!

    “Убедиться для себя сколько именно дал Дмоз, легко можно, попросив исключить вас из Дмоза после пересчета PR и подождав до следующего.”

    Опять ерунда! Ждать нужно будет не след. АПа, а момента когда сайт исключат из всех каталогов, в которые его с подачи ДМОЗа занесли. У них базы разные, не забывайте! Потребуется времени гораздо больше чем для одного АПа, этак годик-полтора.

  25. Движимость пишет:

    Главное, что ссылки в сапе сразу после дмоза получше стали расходиться)

  26. Игорь пишет:

    Движимость.
    Это да, многие О сразу смотрят на ЯК и ДМоз..Но это для дорогих ссылок. Для дешевых- падения спроса лично я не вижу.

  27. steelpear пишет:

    В случае с попаданием сайта в DMOZ PR “автоматом” не увеличится, прямой зависимости нет. Тут важнее то, что нахождение сайта в этом каталоге полезно для ссылочного ранжирования, в первую очередь. Но увидеть какие-либо конкретные результаты сразу не получится. Требуется довольно значительное время. Лучше, конечно, туда попасть, но и не попавшие сайты вполне бодро себя чувствуют :)

  28. Настя Манно пишет:

    Мне попадание в dmoz в первую очередь принесло просто душевное удовлетворение. Приятно, черт возьми! :) А когда теперь ПР капнет даже не представляю. Кто-то сказал жди месяцев 7 не меньше.

  29. Anfisa пишет:

    Настя, я тебе тайну открою: я прочитала, как твой блог так быстро в ДМОЗ попал, и сразу после этого подала заявку.
    Так что ты мне помогла, без тебя я б сейчас только готовилась ;)

  30. Sketcher пишет:

    “А когда теперь ПР капнет даже не представляю. Кто-то сказал жди месяцев 7 не меньше.”

    Если Вы ждете одной “капли”, то Вы не поняли о чем говорилось выше или Вам кто-то неправильно объяснил суть эффекта от ДМОЗ. Точнее было бы говорить о постепенном “накапывании” PR после занесения сайта в DMOZ. Этот процесс может длиться около года, а сколько в результате накапает зависит от множества различных факторов.

  31. ODPcontrol пишет:

    Все правильно, Anfisa. ДМОЗ - это хобби :)
    Обычно тот, чьи сателлиты, доры, линкопомойки и т.п. не взяли в DMOZ, начинают с обидой работать над отрицательным пиаром для каталога, забывая, что лучше это время потратить на работу над собой (и своими сайтами).
    Слухами интернет полнится. Это хорошо подходит к Дмозу. Сколько небылиц и домыслов высказано с умным и авторитетным видом. Например,
    как в этих комментариях - о том, что по просьбе сайт исключат из Дмоза или о том, что Гугл не учитывает листинг в каталоге при выдаче.

    Более того, если бы их распространяли только обделенные вниманием со стороны Дмоза сеошники, а то ведь некоторые новички-редакторы тоже отличаются подобными перлами. Это способствует еще бОльшим недоразумениям в сообществе Рунета.

    Дмоз в интернете, это - как Порше среди авто, как Гарри Винстон среди часов, как драгоценность ювелирного дома Картье. Дмоз - это престижно. Но не это главное. Раздел World/Russian растет и говорит миру о том, что русский язык в интернете - в десятке ведущих.

    В Дмозе много одиноких разделов, которые ждут своего любящего редактора. Приходите.

    Спасибо за ссылку, Анфиса на наш блог: http://www.RussianDmoz.ru/ .
    Это именно тот ресурс, где опытные и, как Вы выразились, самодостаточные редакторы, с начала этого года начали диалог с пользователями, открывая каталог Dmoz для русскоязычной публики.

  32. Ace пишет:

    Еще одна порция легенд и мифов ;)
    Это я как модератор одного из разделов DMOZ заявляю.

  33. Anfisa пишет:

    Ace, что именно в виду имели? ;)

  34. Каталог Dmoz ODP. Український вимір. » Блог - витік свідомості пишет:

    […] P.P.S. Ідея для дослідження виникла під впливом роздумів представниці чарівної половинки seo-суспільства  - мадмуазель Анфіси. […]

  35. Lamer пишет:

    Асе - а вот почему б не завести блог украинских редакторов Dmoz?
    Вас ведь и так днем с огнем найти тежело.

  36. Sketcher пишет:

    “Обычно тот, чьи сателлиты, доры, линкопомойки и т.п. не взяли в DMOZ, начинают с обидой работать над отрицательным пиаром для каталога, забывая, что лучше это время потратить на работу над собой (и своими сайтами).”

    Однако, бывает и наоборот! Сам сталкивался когда мой сайт с оригинальными авторскими статьями не принимали в DMOZ, а вот сайты, которые ПОЗАИМСТВОВАЛИ мои статьи с помощью Copy/Paste (как водится без ссылок на автора), присутствовали в каталоге. Обращения в abuse DMOZa никакого эффекта не дали! Естественно, что подобные случаи вызывают только негативную реакцию!

    Я не спешу обвинять редакторов ODP огульно в некомпетентности, понимаю, что быстро разобраться в сотнях сайтов очень тяжело, но, если уж человек является редактором тематического раздела, то хотя бы базовыми знаниями по тематике он обязан владеть. К сожалению, это не всегда имеет место! Бывает, встречаются и некомпетентные редакторы, вот от таких-то и разносится негативное мнение об ODP, по-моему.

  37. ODPcontrol пишет:

    Sketcher
    > Однако, бывает и наоборот!

    “Наоборот” - это по-вашему в контексте моего сообщения означает, что те, чьи сателлиты, доры, линкопомойки и т.п. ВЗЯЛИ в Dmoz, начинают работать над отрицательным пиаром для каталога… :)

    Это не так. Как правило те, чьи сателлиты или зеркала взяли в Dmoz, помалкивают или, что реже, самодовольно бахвалятся.

    Мы стараемся отслеживать такие моменты и удалять мусор из каталога.
    Любой пользователь может помочь качеству Дмоза, если подаст аргументированное сообщение о сателлите и т.п. по форме abuse/report, которая есть наверху любого раздела каталога.

    > Я не спешу обвинять редакторов ODP огульно в некомпетентности

    И совершенно правильно, Sketcher! Потому что к компетенции редактора раздела Дмоза не относится контроль за авторскими правами. Его задача насытить раздел полезной ДЛЯ КОНЕЧНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ и качественной с точки зрения ODP информацией по теме.
    Сообщество редакторов - не интернет-полиция.
    Если информация уже присутствует в разделе (или каталоге), то другому сайту с таким же контентом в большинстве случаев будет отказано в размещении.

    С другой стороны, Вы правы в том, что если редактор заявил о себе как о специалисте в теме, то по-идее должен ориантироваться в ней лучше других, чтобы принять корректное решение о размещении одного сайта из десятка аналогичных. CopyScape здесь мало поможет.
    Но, повторяю, кто у кого что скопировал - это слишком второстепенно для каталога.
    Однако, в виде пожелания о восстановлении справедливости Вы могли бы отправить все тот же незаменимый abuse/report, в котором попросить редакторов рассмотреть вопрос о первоисточнике с приведением необходимых доказательств.

    Не в качестве рекламы, а пользы ради рекомендую прочитать статью о некоторых нюансах размещения сайтов в каталоге Dmoz на редакторском блоге : http://www.russiandmoz.ru/?p=27 “Созидаем DMOZ - делаем это вместе”.

  38. Dosha пишет:

    Просто восхитительно!

Оставьте свой отзыв