Anfisa.info: про Seo, Сапу и прочие файерфоксы :)

Блог ШтормоваДоменклуб

Приветики!

Сегодня хочу общаться о том, как надо вести блог, а вернее, как не надо. Я не просто так поставила вопросительный знак в заглавии, потому что многого не понимаю, чего именно – расскажу далее.

Итак, у любого блоггера бывают моменты, когда не о чем писать. Ну вот написано обо всем, а нового добавить нечего.

У меня, если вы заметили, ситуация, можно сказать, подобная этой. Но мне всегда есть что вам рассказать, просто сейчас работы очень много.

Я собственно к чему?

Возьмем, к примеру, одного из самых популярных блоггеров рунета Давыдова. Он – очень умный человек и пишет много полезный вещей, но один из его постов я хочу процитировать:

«Два Стопроцентных Способа Стать Известным Блоггером
Меня часто спрашивают, как стать известным блоггером. Палю тему:
Путь 1
1. Стань известным
2. Стань блоггером
3. ПОЗДРАВЛЯЮ! ВЫ СТАЛИ ИЗВЕСТНЫМ БЛОГГЕРОМ!
Путь 2
1. Стань блоггером
2. Стань известным
3. ПОЗДРАВЛЯЮ! ВЫ СТАЛИ ИЗВЕСТНЫМ БЛОГГЕРОМ!
Вопросы имеются?

Вот так. Как это оценить? Безусловно, Давыдов – это бренд, поэтому все восприняли это как шутку и кинулись комментировать, я же считаю, что великому маркетинговому гуру просто нечего было написать, и он сыграл на своем имидже.

Вполне, кстати, заслуженно, ибо авторитет его – неоспорим.

Пример второй: завсегдатаи блогосферы прекрасно знакомы с видеокастом Димка, в котором он рассказывает, как заработать на своем блоге.

Кому лень смотреть, расскажу: Димок (безусловно, человек авторитетный, раз сумел собрать более двух тысяч RSS-подписчиков) рассказываеть о том, что главные способы заработка с блога в рунете – это баннеры, платные посты, контекст и продажа ссылок. Истины, как говорится, известные для каждого, кто знает, что такое WordPress.

Согласитесь, лучше бы, рассказал, как заиметь баннеры, которые висят на его сайте. А знает ведь! И это принесло бы ему гораздо больше посетителей.

Я часто посещаю родственные моему блоги новичков, которые, честно говоря, ничего не смыслят в SEO (как, в принципе, и я). Заметьте, я никогда не учила вас, как покупать ссылки в Сапе, но рассказывала, как правильно оформлять копирайт, ибо это – мое.

Даже смешно порой читать, когда новичок пишет второй пост в своем новорожденном блоге о перспективах продвижения с помощью XSS или о том, как заполучить ссылки с пиаристых блогов.

Считаю, что не надо этого писать. Пишите лучше о том, как вы развиваетесь, прогоните свои сайты по 1PS или по Reggun, а потом напишите отчет. Это будет читать гораздо интересней, чем рерайченные статьи с блога Маула или же с других.
Полагаю, что каждый должен писать в меру своей компетентности, если так случилось, что зарабатываешь пару тысяч долларов со своего блога, уж будь любезен поделиться тайнами, а если только открыл блог, не строй с себя великого гуру.

Такое мое ИМХО, а вы как считаете?

P. S. Обзоры победителей конкурса сделать в следующих постах.

Администрация шестой палаты

Записки экспериментатора

автор: Anfisa \\ теги: PR, wordpress, блог, конкурс, копирайт, работа, рунет, сайт, сео, способ

Привет!

Сегодня хочу поговорить о дизайне.

Мы, сеошники, или же просто создатели ГС, или же совсем далекие от этих премудростей, но желающие зарабатывать с помощью своих сайтов, постоянно зацикливаемся на контенте.

Ищем древние сканы, заказываем рерайт, а на главную страницу выделяем 10 баксов для копирайта.

А что с блогами? Сеошники, как правило, не лирики, но физики, то есть, стараются писать по делу.

Это как? Провели какой-нибудь эксперимент – и пишем, мол, Яндекс банит, если сателлиты перелинкованы между собой, накупили ссылочек в Сапе - и описываем, мол, такой-то прирост ТИЦа получили.

Но нередко при этом забываем о дизайне. Посещая родственные моему блоги, я нередко замечаю, как, к примеру, вылазит непонятно куда облако тегов, или же реклама Google AdSense ну никак не вписывается в общий дизайн.

Нет, я ни в коем случае не хочу сказать, что мой блог идеален. Он далек от этого, и я это знаю. Я просто-напросто взяла популярную тему – всего-то и делов. Потом мне показалось, что в общий дизайн не сильно вписываются баннеры Google AdSense, я просто поставила на бэкграунд синий фон. Не знаю, красивее или нет, вам виднее.

Никак не сделаю топ-комментаторов в виджите – это мне минус.

Креативщики, создающие темы для WordPress много чего понавыдумывали, и плодов их деятельности вполне хватает.

Снова-таки хочу обратить внимание на облако тегов. Я не спец в php и не знаю, в чем там суть, но много-много блогов я видала, где теги вылазят за пределы монитора, вернее, не вылазят, а тег такой большой, что не помещается в видимой области экрана, и просто обрывается.

Как это отображается на посещаемости? Не знаю, тестов не проводила, но полагаю, что плюсов никаких не придает. Иногда приятно зайти на какой-нибудь сайт или блог и, не вчитываясь в слова, просто полюбоваться дизайном.

Сегодня, к примеру, я познакомилась с блогом, который меня приятно удивил. Называется он «Без обмана!».

Интересное название как для сео-блога, согласитесь. Но еще более интересен дизайн.

Просто заходишь – и видишь что-то необычное, то, что еще никогда не видел. И это манит, вызывает положительный настрой.
И читаешь то, что написано в блоге, уже совсем по-другому, нежели мог бы читать, если б это была дефолтная Вордпрессовская тема.

Кстати, в сети полным полно блогов на WordPress с дефолтной темой, не знаю, как к этому относиться. Либо авторам вообще не важен дизайн, либо же они считают, что самое главное - это контент.

А как вы с дизайном для своих блогов поступаете? Я пересмотрела сотни тем и остановилась на i3Theme, не знаю, удачный выбор или нет, но пока менять не собираюсь.

Кстати, не забываем, что у нас сейчас продолжается второй этап конкурса!

автор: Anfisa \\ теги: PR, wordpress, блог, ГС, дизайн, конкурс, Контент, копирайт, рерайт, сайт, сателлит, сео, ТИЦ

Есть свой блог? Разорви feedburner!!! 

Приветики!

Сегодня хочу поделиться с вами своими соображениями о том, как надо раскручивать форум своими силами.

Никого учить не собираюсь, просто хочу подытожить свои знания в этой области, которые приобрела за несколько лет копирайтерской деятельности.

Итак, вариантов три:

- пригласить своих знакомых (как правило, это сложновато, но, безусловно, – вариант самый лучший);

- нанять команду постеров (очень популярный нынче метод, однако, его неоспоримым минусом является частая некомпетентность исполнителей в вопросе. К примеру, если ваш сайт о вазонах, вряд ли вы найдете команду из 5-6 человек, которые бы на достаточно профессиональном уровне могли общаться, по крайней мере, так, чтоб заинтересовать посетителей);

- постить самому (неоспоримый плюс: если вы создали сайт и форум, очевидно, очень хорошо разбираетесь в вопросе, минус – все очень долго).

Можно еще приглашать посетителей за ссылочки и баннеры, различным образом поощрять написание постов, но ведь мы говорим о бесплатной и самостоятельной раскрутке.

Итак, миф первый:

Не раскручивайте форум самостоятельно, не пишите сообщения от разных пользователей.

Почему? Ведь если вы компетентны в вопросе и хорошо владеете языком, можете очень много рассказать и написать по теме вашего ресурса. Но делать это надо лишь тогда, когда вы можете писать так, чтобы при детальном прочтении чувствовался разный стиль написания.

Миф второй:

Не создавайте много разделов и тем.

На самом деле, действительно, много пустых тем – примета плохого форума, но, полагаю, для начала необходимо все же создать все разделы, которые будут на форуме, и постепенно их наполнять.

Как?

Не следует писать сообщение, потом перелогиниваться и отвечать на него от имени другого пользователя, а потом – от имени третьего.

Самый оптимальный вариант – пройтись от имени одного пользователя по всем темам. В таком случае вы сможете выбрать характер написания сообщений и согласно ему формировать свои месседжи.

Под одним ником задавайте вопросы, под другим на них отвечайте, можно даже слегка флудить, ведь ваш форум - не собрание ученых, а живое общение, и ваша задача - сделать его как можно более правдоподобным.

Троекратный обход всех тем приведет к тому, что на вашем форуме будут полноценные разделы с полноценными темами.

Это намного лучше, чем несколько больших тем (как часто рекомендуется).

При этом надо следить, чтобы сообщения появлялись более-менее равномерно: сегодня сто, завтра ноль – так не пойдет, лучше – по пятьдесят.

А ведь команды постеров зачастую так и делают: за несколько часов набивают форум сотней сообщений – владелец ресурса доволен, а результат не такой, как ожидалось.

Полагаю, намного лучше – создать несколько десятков тем и два-три раза в день проходиться по ним от имени разных пользователей. При чем не надо заумных постов, для реалистичности сойдут как длинные посты, так и краткие выражения со смайликами.

Многие считают, что такой метод – неприемлем и не делает чести владельцу. С одной стороны, действительно, так, а с другой, в этом нет ничего плохого, ведь ваши гости с удовольствием помогут вам нарезать колбаску, которой не хватает на праздничном столе в том случае, если он будет не совсем пуст :)

К слову, подобными методами я наш форум не раскручивала, ибо для меня главное не количество трафика, а качество, и в этом можно легко убедиться.

Удачи в раскрутке форумов! ;)

А если заказываете чьи-то услуги, уж позаботьтесь о равномерном появлении сообщений, даже если их будет не очень много.

Ну, и, конечно, о качестве

Если есть другие соображения или хотите порекомендовать толковых постеров, обязательно отписывайтесь

автор: Anfisa \\ теги: блог, копирайт, метод, результат, сайт, трафик, форум

Привет!

Я посмотрела, что-то мои последние статейки уж больно гламурненькие получаются – то про ненастоящих мужчин с Searchengines, то про Платона Щукина – вы думаете, что его нет, я знаю, что он есть. Но это такое.

С сегодняшнего дня я решила ввести рубрику «Утоляем контентный голод», ибо контент – главная составляющая часть любого сайта, и было бы очень целесообразно для любого вебмастера, будь он профи или нуб, знать стандартные и нестандартные методы получения оного.

Есть контент – есть сайт. Хороший контент – больше шансов на получение прибыли.

Плохой контент – сплошные проблемы или же мизерный доход.

Итак, позвольте вам чуть порассказывать, а то я в свое время очень много копирайтила и рерайтила, так что некие соображения имею.

Итак, «Утоляем контентный голод. Часть первая: рерайт».

Будем рассуждать с позиции вебмастера.

Прежде всего, определимся, зачем нам нужен рерайт?

Вариант первый. ГС

Решили мы создать сайт для продажи ссылок, прикупили домен, взяли хостинг за полбакса в месяц, осталось за малым – написать пару десятков страниц. Копипаста не хотим (бана устрашаемся), скана – тоже, рерайт – самое подходящее.

В таком случае качество контента для нас второстепенное, главное – его уникальность. Пожелания к рерайтеру – минимальные: уникализировать текст, не набивая его ключевыми словами.

Рерайтеру же тоже особо не надо переживать о соблюдении главных правил рерайта (об этом ниже), ему главное – предоставить уникальный текст.

Лично я делала так: если текст по понятной мне тематике, просто один раз вдумчиво перечитала и переписала своими словами.

Результат – довольны все: и вебмастер (он получил уникальный контент), и рерайтер – он особо не напрягался, но выполнил работу.

Вариант второй: рерайт для СДЛ.

Мне приходилось писать немало текстов для хороших сайтов.

С позиции вебмастера, как по мне, надобно требовать следующее: внедрение в текст ключевых слов (тут надобно самому эти ключевики составить (wordstat.yandex.ru – в помощью!) и рассказать рерайтеру, с какой частотой их вписывать).

Я часто писала тексты по тысяче знаков, там встречалось три-четыре ключевых фразы. Иногда заказывали обрамление тегами <strong>.

Тогда я еще не понимала, что оно значит, теперь же знаю.

Что касается самого текста, хотела бы категорически не согласиться с главным правилом рерайта, а именно – в рерайте не должно быть информации, которой нет в первоисточнике.

Почему?

Если мы переписываем статью о каком-нибудь продукте, разве плохо, если в последнем абзаце будет рерайченная фраза, к примеру, с Википедии, которой нету в основном тексте, но которая дает дополнительные знания читателю?

Нет, это не копирайт, просто рерайтеру надобно сказать, что в последнем абзаце надо заходить на Википедию и забивать в строке поиска описываемую фразу.

Мне довольно часто заказывали переписывать тексты и при этом были очень не против, если я дописывала то, чего нету в оригинале, но что может быть интересно пользователям.

Конечно, в разумных пределах.

Классический рерайт

Уж не знаю, зачем вам такое понадобилось (лично я целесообразности вообще не вижу, ведь если надо хороший текст, уж намного проще заказать копирайт), но если хочется, значит надо требовать от рерайтера полного смыслового соответствия конечного варианта и первоначального.

То есть, к примеру, если война началась в 1941 году, то и в рерайте она тогда же начнется, в 1941 году, а не, скажем, в середине прошлого столетия.

По поводу цен, хочу сказать, что рерайт стоит 1 доллар за тысячу знаков, и не дороже.

Если кто-то предлагает переписанные тексты за 2-3 доллара, возможно, он делает это оправданно, но по своему опыту знаю и утверждаю, что стоимость хорошего рерайта (с внедрением ключевиков и обрамлением «стронгами») составляет 1 доллар за тысячу знаков.

Как проверять рерайт на уникальность все знают и еще раз об этом вспоминать не будет.

Замечу, что несомненные преимущества рерайта в том, что никто и никогда не предъявит вам претензий, если текст переписан действительно хорошо.

Не к чему придраться ибо!

Другое дело - в случае новостных изданий. Если какой-нибудь политик что-то рассказал какому-то изданию, то как бы вы не меняли слова, эта информация будет принадлежать не вам.

Тут уж без ссылочки не обойтись, хотя… Мы ж в рунете живем!

Ходите на наш форум

автор: Anfisa \\ теги: Searchengines, Yandex, ГС, дом, домен, Контент, копирайт, метод, Платон, проблемы, рерайт, рунет, сайт, форум, Хостинг

Если вы пишите материал самостоятельно, очевидно, он будет уникальным, но ежели заказываете у специалиста, обязательно перепроверьте!

Прежде всего, поэкспериментируйте: выделите в середине текста несколько (5-6) слов, идущих подряд, возьмите их в кавычки и вставьте в поисковую форму поисковика. Если результатов поиска не будет, очевидно, ваш контент – уникальный. Повторите процедуру несколько раз с другими фразами. Каждый раз поисковик должен выдавать ноль результатов.

Если же похожие фразы будут находиться, очевидно, что контент – не совсем уникален.

Для проверки русскоязычных текстов используйте Google, Yandex и Rambler.

Проверить контент на уникальность можно с помощью сервисов www.antiplagiat.ru, www.copyscape.ru

Следует, однако, отметить, одну интересную особенность.

Предположим, вы заказали копирайт, проверили его на уникальность, удостоверились в уникальности, а потом оказалось, что материал был сворован с какого-либо плохо индексирующегося сайта. В таком случае текст – не ваш, а сайта, на котором он был опубликован, но на момент проверки вами непроиндексирован. Правда, такая ситуация в случае сотрудничества с профессиональным копирайтером – маловероятна.

автор: Anfisa \\ теги: Yandex, Контент, копирайт, результат, сайт