Привет!
Я посмотрела, что-то мои последние статейки уж больно гламурненькие получаются – то про ненастоящих мужчин с Searchengines, то про Платона Щукина – вы думаете, что его нет, я знаю, что он есть. Но это такое.
С сегодняшнего дня я решила ввести рубрику «Утоляем контентный голод», ибо контент – главная составляющая часть любого сайта, и было бы очень целесообразно для любого вебмастера, будь он профи или нуб, знать стандартные и нестандартные методы получения оного.
Есть контент – есть сайт. Хороший контент – больше шансов на получение прибыли.
Плохой контент – сплошные проблемы или же мизерный доход.
Итак, позвольте вам чуть порассказывать, а то я в свое время очень много копирайтила и рерайтила, так что некие соображения имею.
Итак, «Утоляем контентный голод. Часть первая: рерайт».
Будем рассуждать с позиции вебмастера.
Прежде всего, определимся, зачем нам нужен рерайт?
Вариант первый. ГС
Решили мы создать сайт для продажи ссылок, прикупили домен, взяли хостинг за полбакса в месяц, осталось за малым – написать пару десятков страниц. Копипаста не хотим (бана устрашаемся), скана – тоже, рерайт – самое подходящее.
В таком случае качество контента для нас второстепенное, главное – его уникальность. Пожелания к рерайтеру – минимальные: уникализировать текст, не набивая его ключевыми словами.
Рерайтеру же тоже особо не надо переживать о соблюдении главных правил рерайта (об этом ниже), ему главное – предоставить уникальный текст.
Лично я делала так: если текст по понятной мне тематике, просто один раз вдумчиво перечитала и переписала своими словами.
Результат – довольны все: и вебмастер (он получил уникальный контент), и рерайтер – он особо не напрягался, но выполнил работу.
Вариант второй: рерайт для СДЛ.
Мне приходилось писать немало текстов для хороших сайтов.
С позиции вебмастера, как по мне, надобно требовать следующее: внедрение в текст ключевых слов (тут надобно самому эти ключевики составить (wordstat.yandex.ru – в помощью!) и рассказать рерайтеру, с какой частотой их вписывать).
Я часто писала тексты по тысяче знаков, там встречалось три-четыре ключевых фразы. Иногда заказывали обрамление тегами <strong>.
Тогда я еще не понимала, что оно значит, теперь же знаю.
Что касается самого текста, хотела бы категорически не согласиться с главным правилом рерайта, а именно – в рерайте не должно быть информации, которой нет в первоисточнике.
Почему?
Если мы переписываем статью о каком-нибудь продукте, разве плохо, если в последнем абзаце будет рерайченная фраза, к примеру, с Википедии, которой нету в основном тексте, но которая дает дополнительные знания читателю?
Нет, это не копирайт, просто рерайтеру надобно сказать, что в последнем абзаце надо заходить на Википедию и забивать в строке поиска описываемую фразу.
Мне довольно часто заказывали переписывать тексты и при этом были очень не против, если я дописывала то, чего нету в оригинале, но что может быть интересно пользователям.
Конечно, в разумных пределах.
Классический рерайт
Уж не знаю, зачем вам такое понадобилось (лично я целесообразности вообще не вижу, ведь если надо хороший текст, уж намного проще заказать копирайт), но если хочется, значит надо требовать от рерайтера полного смыслового соответствия конечного варианта и первоначального.
То есть, к примеру, если война началась в 1941 году, то и в рерайте она тогда же начнется, в 1941 году, а не, скажем, в середине прошлого столетия.
По поводу цен, хочу сказать, что рерайт стоит 1 доллар за тысячу знаков, и не дороже.
Если кто-то предлагает переписанные тексты за 2-3 доллара, возможно, он делает это оправданно, но по своему опыту знаю и утверждаю, что стоимость хорошего рерайта (с внедрением ключевиков и обрамлением «стронгами») составляет 1 доллар за тысячу знаков.
Как проверять рерайт на уникальность все знают и еще раз об этом вспоминать не будет.
Замечу, что несомненные преимущества рерайта в том, что никто и никогда не предъявит вам претензий, если текст переписан действительно хорошо.
Не к чему придраться ибо!
Другое дело - в случае новостных изданий. Если какой-нибудь политик что-то рассказал какому-то изданию, то как бы вы не меняли слова, эта информация будет принадлежать не вам.
Тут уж без ссылочки не обойтись, хотя… Мы ж в рунете живем!
Ходите на наш форум 
«Жадность порождает бедность»