Anfisa.info: про Seo, Сапу и прочие файерфоксы :)

Привет!

Сегодня хочу поговорить о дизайне.

Мы, сеошники, или же просто создатели ГС, или же совсем далекие от этих премудростей, но желающие зарабатывать с помощью своих сайтов, постоянно зацикливаемся на контенте.

Ищем древние сканы, заказываем рерайт, а на главную страницу выделяем 10 баксов для копирайта.

А что с блогами? Сеошники, как правило, не лирики, но физики, то есть, стараются писать по делу.

Это как? Провели какой-нибудь эксперимент – и пишем, мол, Яндекс банит, если сателлиты перелинкованы между собой, накупили ссылочек в Сапе - и описываем, мол, такой-то прирост ТИЦа получили.

Но нередко при этом забываем о дизайне. Посещая родственные моему блоги, я нередко замечаю, как, к примеру, вылазит непонятно куда облако тегов, или же реклама Google AdSense ну никак не вписывается в общий дизайн.

Нет, я ни в коем случае не хочу сказать, что мой блог идеален. Он далек от этого, и я это знаю. Я просто-напросто взяла популярную тему – всего-то и делов. Потом мне показалось, что в общий дизайн не сильно вписываются баннеры Google AdSense, я просто поставила на бэкграунд синий фон. Не знаю, красивее или нет, вам виднее.

Никак не сделаю топ-комментаторов в виджите – это мне минус.

Креативщики, создающие темы для WordPress много чего понавыдумывали, и плодов их деятельности вполне хватает.

Снова-таки хочу обратить внимание на облако тегов. Я не спец в php и не знаю, в чем там суть, но много-много блогов я видала, где теги вылазят за пределы монитора, вернее, не вылазят, а тег такой большой, что не помещается в видимой области экрана, и просто обрывается.

Как это отображается на посещаемости? Не знаю, тестов не проводила, но полагаю, что плюсов никаких не придает. Иногда приятно зайти на какой-нибудь сайт или блог и, не вчитываясь в слова, просто полюбоваться дизайном.

Сегодня, к примеру, я познакомилась с блогом, который меня приятно удивил. Называется он «Без обмана!».

Интересное название как для сео-блога, согласитесь. Но еще более интересен дизайн.

Просто заходишь – и видишь что-то необычное, то, что еще никогда не видел. И это манит, вызывает положительный настрой.
И читаешь то, что написано в блоге, уже совсем по-другому, нежели мог бы читать, если б это была дефолтная Вордпрессовская тема.

Кстати, в сети полным полно блогов на WordPress с дефолтной темой, не знаю, как к этому относиться. Либо авторам вообще не важен дизайн, либо же они считают, что самое главное - это контент.

А как вы с дизайном для своих блогов поступаете? Я пересмотрела сотни тем и остановилась на i3Theme, не знаю, удачный выбор или нет, но пока менять не собираюсь.

Кстати, не забываем, что у нас сейчас продолжается второй этап конкурса!

автор: Anfisa \\ теги: PR, wordpress, блог, ГС, дизайн, конкурс, Контент, копирайт, рерайт, сайт, сателлит, сео, ТИЦ

Привет!

Я посмотрела, что-то мои последние статейки уж больно гламурненькие получаются – то про ненастоящих мужчин с Searchengines, то про Платона Щукина – вы думаете, что его нет, я знаю, что он есть. Но это такое.

С сегодняшнего дня я решила ввести рубрику «Утоляем контентный голод», ибо контент – главная составляющая часть любого сайта, и было бы очень целесообразно для любого вебмастера, будь он профи или нуб, знать стандартные и нестандартные методы получения оного.

Есть контент – есть сайт. Хороший контент – больше шансов на получение прибыли.

Плохой контент – сплошные проблемы или же мизерный доход.

Итак, позвольте вам чуть порассказывать, а то я в свое время очень много копирайтила и рерайтила, так что некие соображения имею.

Итак, «Утоляем контентный голод. Часть первая: рерайт».

Будем рассуждать с позиции вебмастера.

Прежде всего, определимся, зачем нам нужен рерайт?

Вариант первый. ГС

Решили мы создать сайт для продажи ссылок, прикупили домен, взяли хостинг за полбакса в месяц, осталось за малым – написать пару десятков страниц. Копипаста не хотим (бана устрашаемся), скана – тоже, рерайт – самое подходящее.

В таком случае качество контента для нас второстепенное, главное – его уникальность. Пожелания к рерайтеру – минимальные: уникализировать текст, не набивая его ключевыми словами.

Рерайтеру же тоже особо не надо переживать о соблюдении главных правил рерайта (об этом ниже), ему главное – предоставить уникальный текст.

Лично я делала так: если текст по понятной мне тематике, просто один раз вдумчиво перечитала и переписала своими словами.

Результат – довольны все: и вебмастер (он получил уникальный контент), и рерайтер – он особо не напрягался, но выполнил работу.

Вариант второй: рерайт для СДЛ.

Мне приходилось писать немало текстов для хороших сайтов.

С позиции вебмастера, как по мне, надобно требовать следующее: внедрение в текст ключевых слов (тут надобно самому эти ключевики составить (wordstat.yandex.ru – в помощью!) и рассказать рерайтеру, с какой частотой их вписывать).

Я часто писала тексты по тысяче знаков, там встречалось три-четыре ключевых фразы. Иногда заказывали обрамление тегами <strong>.

Тогда я еще не понимала, что оно значит, теперь же знаю.

Что касается самого текста, хотела бы категорически не согласиться с главным правилом рерайта, а именно – в рерайте не должно быть информации, которой нет в первоисточнике.

Почему?

Если мы переписываем статью о каком-нибудь продукте, разве плохо, если в последнем абзаце будет рерайченная фраза, к примеру, с Википедии, которой нету в основном тексте, но которая дает дополнительные знания читателю?

Нет, это не копирайт, просто рерайтеру надобно сказать, что в последнем абзаце надо заходить на Википедию и забивать в строке поиска описываемую фразу.

Мне довольно часто заказывали переписывать тексты и при этом были очень не против, если я дописывала то, чего нету в оригинале, но что может быть интересно пользователям.

Конечно, в разумных пределах.

Классический рерайт

Уж не знаю, зачем вам такое понадобилось (лично я целесообразности вообще не вижу, ведь если надо хороший текст, уж намного проще заказать копирайт), но если хочется, значит надо требовать от рерайтера полного смыслового соответствия конечного варианта и первоначального.

То есть, к примеру, если война началась в 1941 году, то и в рерайте она тогда же начнется, в 1941 году, а не, скажем, в середине прошлого столетия.

По поводу цен, хочу сказать, что рерайт стоит 1 доллар за тысячу знаков, и не дороже.

Если кто-то предлагает переписанные тексты за 2-3 доллара, возможно, он делает это оправданно, но по своему опыту знаю и утверждаю, что стоимость хорошего рерайта (с внедрением ключевиков и обрамлением «стронгами») составляет 1 доллар за тысячу знаков.

Как проверять рерайт на уникальность все знают и еще раз об этом вспоминать не будет.

Замечу, что несомненные преимущества рерайта в том, что никто и никогда не предъявит вам претензий, если текст переписан действительно хорошо.

Не к чему придраться ибо!

Другое дело - в случае новостных изданий. Если какой-нибудь политик что-то рассказал какому-то изданию, то как бы вы не меняли слова, эта информация будет принадлежать не вам.

Тут уж без ссылочки не обойтись, хотя… Мы ж в рунете живем!

Ходите на наш форум

автор: Anfisa \\ теги: Searchengines, Yandex, ГС, дом, домен, Контент, копирайт, метод, Платон, проблемы, рерайт, рунет, сайт, форум, Хостинг

Привет!

Сегодня хотела поплакаться вам, мол, обижают SEO-мужчины рунета, но поскольку мои дорогие читатели в большинстве своем мужчинами и являются, будем говорить о другом.

Скажу лишь, что мысль о том, будто моя предыдущая публикация была выдумкой и пиаром, может развеять уважаемый господин К. Ермаков, который, если соизволит, - а я надеюсь, он – человек порядочный, - расскажет, сколько раз я обращалась к нему в личку по нашумевшему вопросу и получала ответы подобные тем, которые получает расстроенный вебмастер после N-ого запроса в суппорт Google AdSense в связи с блокированием его аккаунта.

Я не зря так закрутила метафору в предыдущем абзаце, ибо наш сегодняшний разговор будет посвящен именно этой программе, а вернее, созданию так называемых MFA-ресурсов, то есть, сайтов, созданных специально для заработка на Google AdSense.

Сегодня я прочитала очень интересную книгу (на английском) о том, как полный нуб в сайтостройстве некто Абхишек Агарвал
из Индии за три месяца вышел на доход в девять тысяч долларов в месяц.

Простота его логики поражает: он создал всего-навсего один сайт, в котором поместил около 300 разделов (заметьте, не так как мы делаем – 300 сателлитов, а наоборот), по 200 из которых создал канал в своем аккаунте Google AdSense.

Далее зарегистрировался на Yahoo как рекламодатель и покупал клики на свой сайт. Посетители же кликали по рекламе AdSense.

Путем несложных спекуляций паренек заработал девять тысяч долларов за месяц.

И лавочку, насколько я знаю, до сих пор не прикрыли.

Кстати, перечитав книгу, я так и не поняла, откуда он взял контент. Да о затратах на покупку кликов умалчивается.

Безусловно, то, что сделал парншика, - полный бред, ведь его запросто могли забанить, но раз сделал, значит, молодец. Меня заставил задуматься этот случай.

Размышления таковые: допустим, создаем сайт по дорогой тематике и покупаем трафик по цене 10 долларов за тысячу посетителей.

Если клики стоят около 30 центов, для получения прибыли нам достаточно, чтобы кликнул каждый 34-ый, что не так уж и сложно, даже если траф будет мусорный.

Что же касается рекламных блоков, MFA-строители предпочитают небоскребы – гигантские рекламные объявления в топе страницы и по бокам.

Контент? Методом копипаста.

Тут имеет место психологический момент: человек, пришедший на сайт по определенному запросу и не нашедший, либо нашедший мало информации, будет просто вынужден кликнуть по рекламе.

Мне интересно, как такой ресурс, учитывая то, что его владелец в открытую заявил, что он создан для заработка на Google AdSense, не прикрыли, ведь руководство программы категорически запрещает создавать подобные сайты?!

Кстати, в случае блокирования индийский гений потерял бы многое – ведь у него не 300 независимых сателлитов, а 1 портал с 300 разделами.

Я ж предлагаю пойти путем другим.

Меня интересует бытовая техника как прибыльная отрасль.

Не составит труда почитать тематические форумы, где посетители интересуются особенностями того или иного товара, к примеру, почему шумит холодильник, или как правильно выбрать соковыжималку.

Из таких тем можно написать море действительно качественного, а главное уникального контента.

Да, с одной стороны, это будет рерайт, а с другой, - очень полезная информация.

Я нашла интересный форум, где обсуждаются подобные вопросы и уже прикинула, что результатом его обработки может стать несколько сотен интересных статей.

Почему бы не сделать такое?

А потом завешать эти самые небоскребы.

А вот по поводу трафика – тут уж не знаю.

С одной стороны, можно писать умно, то есть, с ключевыми словами (кстати, я полагаю, что было бы очень неплохо выбирать не банальные фразы в стиле «купить холодильник», по которым ни за что не пробиться в топ, а что-то в стиле “почему шумит холодильник”, количество запросив этой фразы составляет пару сотен в месяц, что, однако, неплохо, если таких статей будут сотни, и если хотя бы каждая вторая-третья из них будет в топе.

Конечно, в таком случае посетитель будет не совсем целевым, но в теме.

Вот такие дела!

А вы создавали MFA-сайты?

P.S. Не забывайте ходить на наш форум - там царит взаимопонимание и поддержка

автор: Anfisa \\ теги: Searchengines, дом, Контент, копипаст, работа, результат, рерайт, рунет, сайт, сателлит, сео, трафик, форум

Хотела вам сегодня лекцию почитать, как надо правильно делать рерайт, а то в свое время очень много этим занималась, но события такие, что отложим это на будущее.

Итак, всеми любимая нами Сапа, безусловно, лидер среди линкопродающих бирж рунета, погибает.

И дело даже не в том, что вчера на Сапофоруме с утра было 800 человек в онлайне, не в том, что появилась ей якобы альтернатива, а в том, что с каждым днем все больше вебмастеров, торгующих ссылками, задумываются о своем будущем.

Оно и правильно, с одной стороны. А с другой, не знаю, я сама по себе патриотка, мне чтоб в Линкфиде в два раза дороже ссылки предложили продавать, я б не согласилась. Это если б сначала, а если я уже в Сапе…

На Сапофоруме веселее, чем на Линкфидофоруме!

Как это ни странно, масштабные глюки начались с появлением LInkfeed. Это, безусловно, просто совпадение.

Помните, как сапу Ддосили, а в это время некто Savitur разглагольствовал о преимуществах новой линкопродающей биржи на форуме SE?

Сегодня днем многим саперам на Сапофоруме, в том числе, и мне, приходили месседжи.

«Прочитал твой пост, в которым ты раздражён постоянными сбоями системы»

Во-первых, я постов таких не писала, во-вторых, даже если бы писала, то была б раздражена, а не раздражен.

Копипаст на лицо!

Дальше!

«Хочу предложить более интересный и стабильный вариант - биржу ссылок (вырезано)»

Основной фишкой системы является то, что можно продавать ссылки параллельно с sape! Она построена, как примочка для сапы»

Вот это и есть самое главное – сами признались, что под Сапу подстроились, а раньше называли себя автономным проектом, по крайней мере на форуме SE.

Ну, а дальше пиар-акция неграмотным русским языком про достопримечательности.

Я ж хотела, чтоб мне линкфидовцы рассказали, имеют ли они отношение к проблемам Сапы и ддосят ли ее по вечерам, и если имеют, то кто под ником Linkfeed на Сапофоруме обитал, и подалася к ним в гости.

«Никто сапу никогда не ддосит, она иногда нагибается от парсинга крупными сео-игроками», - это мне сказал Savitur, по-видимому, прообраз нашего Avelona.

Кстати, он еще сказал, что те, кто агитировали наших (а их, оказывается, было двое), собрали в топ реф-урлов ))))

Не знаю, как это понимать, но, наверное, какой-то позитифф.

Вот, кстати, ссылочка – можете сказать свое «фэ» Линкфиду, а может, и не «фэ», как вам угодно.

Если ссылка битая, значит, тему удалили.

Кстати, Линкфид – это все-таки не копия Сапы, я у них сегодня на форуме тусовалась и заметила, что они подписались «Биржа ссылок Linkfeed.ru», наверное, чтоб не забыть.

Я вообще журналистка, и знаю, что так статейки не пишутся, где ярко видна симпатия автора к одной из конфликтующих сторон, но это у нас не газета, а блог, и не статейка, а пост.

А все-таки интересно, кто-то из бывших обитателей Сапофорума четко и ясно скажет, мол, я, такой-то, променял Сапу на Линкфид?

Интересно просто

Можете спорить в комментах, удалять не буду (только без матов!!!).

автор: Anfisa \\ теги: Linkfeed, Sape, блог, рерайт, рунет, Сапа, сео, форум

Копирайт – это уникальный контент для сайта.

Копирайт любят как пользователи, так и поисковые системы.

В отличии от ситуации с рерайтом, никто не предъявит никаких претензий к написанному вами контенту.

Где взять копирайт?

Если вы решились создавать сайт, очевидно, имеете какие-либо представления, о чем он должен повествовать. В таком случае пишите материалы сами. Если они будут уникальными, интересными, а главное грамотными, их оценят и пользователи, и поисковые системы.

Но браться за копирайт следует лишь в том случае, если вы компетентны в теме сайта, а также если безупречно владеете языком. В случае, если вам сложно излагать свои мысли на бумаге, лучше обратиться за помощью к копирайтеру.

Благо, найти его несложно. Следует, однако, помнить, что стоимость качественного копирайта начинается от 5 у.е. за 1 тыс. символов. Если вам предложат дешевле, скорее всего, копирайт будет не совсем качественным. Найти копирайтера можно на биржах копирайтинга или же на сайтах поиска фриланс-работы.

автор: Anfisa \\ теги: Контент, копирайт, рерайт, сайт